Dialekty województwa śląskiego - Historia wersji

Praktykant o 08:57, 30 wrz 2019

2019-09-30T08:57:44Z

← poprzednia wersja		Wersja z 10:57, 30 wrz 2019
Linia 1:		Linia 1:

	[[Kategoria:Historia]]		[[Kategoria:Historia]]
			[[Kategoria:Kultura i sztuka]]
	[[Kategoria:Indeks haseł – alfabetyczny]]		[[Kategoria:Indeks haseł – alfabetyczny]]
	[[Kategoria:Tom 5 (2018)]]		[[Kategoria:Tom 5 (2018)]]

Praktykant o 09:01, 15 sty 2019

2019-01-15T09:01:58Z

← poprzednia wersja		Wersja z 11:01, 15 sty 2019
Linia 3:		Linia 3:
	[[Kategoria:Indeks haseł – alfabetyczny]]		[[Kategoria:Indeks haseł – alfabetyczny]]
	[[Kategoria:Tom 5 (2018)]]		[[Kategoria:Tom 5 (2018)]]
			(ang. Dialects of Silesian Voivodeship,niem. Dialekte in der Woiwodschaft Schlesien)

	Autor: [[prof. dr hab. Aldona Skudrzyk]]		Autor: [[prof. dr hab. Aldona Skudrzyk]]

Praktykant o 10:25, 25 maj 2018

2018-05-25T10:25:38Z

← poprzednia wersja		Wersja z 12:25, 25 maj 2018
Linia 8:		Linia 8:
	:::::::::::::::::::::::::[[ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Tom 5 (2018)\|TOM: 5 (2018)]]		:::::::::::::::::::::::::[[ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Tom 5 (2018)\|TOM: 5 (2018)]]

	[[Plik:Uproszczenia-grup-spółgłoskowych-ost.jpg\|~~400px~~\|thumb\|right\|uproszczenie grup spółgłoskowych.Autor:IBR]]		[[Plik:Uproszczenia-grup-spółgłoskowych-ost.jpg\|600px\|thumb\|right\|uproszczenie grup spółgłoskowych.Autor:IBR]]

	==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==		==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==

Praktykant o 10:25, 25 maj 2018

2018-05-25T10:25:24Z

← poprzednia wersja		Wersja z 12:25, 25 maj 2018
Linia 7:		Linia 7:
	::::::::::::::::::::::::: ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO		::::::::::::::::::::::::: ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO
	:::::::::::::::::::::::::[[ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Tom 5 (2018)\|TOM: 5 (2018)]]		:::::::::::::::::::::::::[[ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Tom 5 (2018)\|TOM: 5 (2018)]]

			[[Plik:Uproszczenia-grup-spółgłoskowych-ost.jpg\|400px\|thumb\|right\|uproszczenie grup spółgłoskowych.Autor:IBR]]

	==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==		==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==

Praktykant: /* Specyficzne cechy dialektu śląskiego */

2018-05-16T06:24:03Z

Specyficzne cechy dialektu śląskiego

← poprzednia wersja		Wersja z 08:24, 16 maj 2018
Linia 60:		Linia 60:

	===Specyficzne cechy dialektu śląskiego===		===Specyficzne cechy dialektu śląskiego===
	[[Plik:Specyficzne cechy dialektów śląskiego i małopolskiego.jpg\|~~400px~~\|thumb\|right\|Specyficzne cechy dialektów śląskiego i małopolskiego]]		[[Plik:Specyficzne cechy dialektów śląskiego i małopolskiego.jpg\|600px\|thumb\|right\|Specyficzne cechy dialektów śląskiego i małopolskiego]]

	Zacznijmy od zaskakującego być może stwierdzenia autora Zarysu dialektologii polskiej, Stanisława Urbańczyka, który pisze: „Śląsk jako całość mało ma cech charakterystycznych. (…) Śląskowi właściwa jest postać jegła ‘igła’, zjawisko dość drobne, ograniczone tylko do jednego wyrazu, ale kiedyś być może pojawiało się także w innych wyrazach. Inna osobliwością jest postać łeška ‘łyżka’, co jest prawidłową kontynuacją postaci prasłowiańskiej. Za śląską cechę może dziś uchodzić wymowa ą zamiast ę, bo dziś nie zna jej ani Małopolska (znała w dalekiej przeszłości), ani Wielkopolska.”<ref>S. Urbańczyk, Zarys dialektologii polskiej, Warszawa 1976, s.82.</ref> Zaskoczenie wywołane być może tym, że dość powszechne jest przekonanie o specyfice i wyjątkowości gwary na Śląsku. Także mieszkańcy małopolskiej części województwa z przekonaniem mówią o tym, że gwarą mówią Ślązacy, „my nie mamy gwary”.		Zacznijmy od zaskakującego być może stwierdzenia autora Zarysu dialektologii polskiej, Stanisława Urbańczyka, który pisze: „Śląsk jako całość mało ma cech charakterystycznych. (…) Śląskowi właściwa jest postać jegła ‘igła’, zjawisko dość drobne, ograniczone tylko do jednego wyrazu, ale kiedyś być może pojawiało się także w innych wyrazach. Inna osobliwością jest postać łeška ‘łyżka’, co jest prawidłową kontynuacją postaci prasłowiańskiej. Za śląską cechę może dziś uchodzić wymowa ą zamiast ę, bo dziś nie zna jej ani Małopolska (znała w dalekiej przeszłości), ani Wielkopolska.”<ref>S. Urbańczyk, Zarys dialektologii polskiej, Warszawa 1976, s.82.</ref> Zaskoczenie wywołane być może tym, że dość powszechne jest przekonanie o specyfice i wyjątkowości gwary na Śląsku. Także mieszkańcy małopolskiej części województwa z przekonaniem mówią o tym, że gwarą mówią Ślązacy, „my nie mamy gwary”.

Praktykant: /* Specyficzne cechy dialektu śląskiego */

2018-05-16T06:19:49Z

Specyficzne cechy dialektu śląskiego

← poprzednia wersja		Wersja z 08:19, 16 maj 2018
Linia 60:		Linia 60:

	===Specyficzne cechy dialektu śląskiego===		===Specyficzne cechy dialektu śląskiego===
			[[Plik:Specyficzne cechy dialektów śląskiego i małopolskiego.jpg\|400px\|thumb\|right\|Specyficzne cechy dialektów śląskiego i małopolskiego]]

	Zacznijmy od zaskakującego być może stwierdzenia autora Zarysu dialektologii polskiej, Stanisława Urbańczyka, który pisze: „Śląsk jako całość mało ma cech charakterystycznych. (…) Śląskowi właściwa jest postać jegła ‘igła’, zjawisko dość drobne, ograniczone tylko do jednego wyrazu, ale kiedyś być może pojawiało się także w innych wyrazach. Inna osobliwością jest postać łeška ‘łyżka’, co jest prawidłową kontynuacją postaci prasłowiańskiej. Za śląską cechę może dziś uchodzić wymowa ą zamiast ę, bo dziś nie zna jej ani Małopolska (znała w dalekiej przeszłości), ani Wielkopolska.”<ref>S. Urbańczyk, Zarys dialektologii polskiej, Warszawa 1976, s.82.</ref> Zaskoczenie wywołane być może tym, że dość powszechne jest przekonanie o specyfice i wyjątkowości gwary na Śląsku. Także mieszkańcy małopolskiej części województwa z przekonaniem mówią o tym, że gwarą mówią Ślązacy, „my nie mamy gwary”.		Zacznijmy od zaskakującego być może stwierdzenia autora Zarysu dialektologii polskiej, Stanisława Urbańczyka, który pisze: „Śląsk jako całość mało ma cech charakterystycznych. (…) Śląskowi właściwa jest postać jegła ‘igła’, zjawisko dość drobne, ograniczone tylko do jednego wyrazu, ale kiedyś być może pojawiało się także w innych wyrazach. Inna osobliwością jest postać łeška ‘łyżka’, co jest prawidłową kontynuacją postaci prasłowiańskiej. Za śląską cechę może dziś uchodzić wymowa ą zamiast ę, bo dziś nie zna jej ani Małopolska (znała w dalekiej przeszłości), ani Wielkopolska.”<ref>S. Urbańczyk, Zarys dialektologii polskiej, Warszawa 1976, s.82.</ref> Zaskoczenie wywołane być może tym, że dość powszechne jest przekonanie o specyfice i wyjątkowości gwary na Śląsku. Także mieszkańcy małopolskiej części województwa z przekonaniem mówią o tym, że gwarą mówią Ślązacy, „my nie mamy gwary”.

Praktykant o 06:42, 15 maj 2018

2018-05-15T06:42:19Z

← poprzednia wersja		Wersja z 08:42, 15 maj 2018
Linia 1:		Linia 1:

			[[Kategoria:Historia]]
			[[Kategoria:Indeks haseł – alfabetyczny]]
			[[Kategoria:Tom 5 (2018)]]
	Autor: [[prof. dr hab. Aldona Skudrzyk]]		Autor: [[prof. dr hab. Aldona Skudrzyk]]

			::::::::::::::::::::::::: ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO
			:::::::::::::::::::::::::[[ENCYKLOPEDIA WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO Tom 5 (2018)\|TOM: 5 (2018)]]

	==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==		==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==

Praktykant o 08:19, 16 kwi 2018

2018-04-16T08:19:24Z

← poprzednia wersja		Wersja z 10:19, 16 kwi 2018
Linia 1:		Linia 1:
	Autor: [[Aldona Skudrzyk]]		Autor: [[prof. dr hab. Aldona Skudrzyk]]

	==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==		==Renesans lokalności – ku tożsamości regionalnej: poczucie wspólnoty i opozycji==

Praktykant: /* Bibliografia */

2018-04-16T08:07:58Z

Bibliografia

← poprzednia wersja		Wersja z 10:07, 16 kwi 2018
Linia 129:		Linia 129:
	#Kleszczowa K., 2016, Przeszłość językowa mieszkańców Sosnowca, w: Sosnowiec.		#Kleszczowa K., 2016, Przeszłość językowa mieszkańców Sosnowca, w: Sosnowiec.
	#Obraz miasta i jego dzieje, t. 2, red. A. Barciak, A. Jankowski, Sosnowiec 2016.		#Obraz miasta i jego dzieje, t. 2, red. A. Barciak, A. Jankowski, Sosnowiec 2016.
	#Kowalska A., Z przeszłości gwary śląskiej, w: Gwara śląska wczoraj i dziś. ~~Kato¬wice~~ -Opole – Cieszyn 1992.		#Kowalska A., Z przeszłości gwary śląskiej, w: Gwara śląska wczoraj i dziś. Katowice -Opole – Cieszyn 1992.
	#Kucharzyk R., O podziałach dialektu małopolskiego, w: Studia Dialektologiczne III,red. J. Okoniowa, Kraków 2006.		#Kucharzyk R., O podziałach dialektu małopolskiego, w: Studia Dialektologiczne III,red. J. Okoniowa, Kraków 2006.
	#Leszczyński Z., Teoretyczne podstawy w pracach Kazimierza Nitscha, w: In memoriam Casimiri Nitsch. Księga w stulecie urodzin, red. M. Karaś, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk 1975.		#Leszczyński Z., Teoretyczne podstawy w pracach Kazimierza Nitscha, w: In memoriam Casimiri Nitsch. Księga w stulecie urodzin, red. M. Karaś, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk 1975.
Linia 135:		Linia 135:
	#Lubaś W., O funkcji identyfikacyjnej języka, w: „Prace językoznawcze. Studia historycznojęzykowe” 26, red. A. Kowalska, O. Wolińska, Katowice 2001.		#Lubaś W., O funkcji identyfikacyjnej języka, w: „Prace językoznawcze. Studia historycznojęzykowe” 26, red. A. Kowalska, O. Wolińska, Katowice 2001.
	#Lubaś W., Polityka językowa, Opole 2009.		#Lubaś W., Polityka językowa, Opole 2009.
	#Nitsch K., Próba ugrupowania gwar polskich.		#Nitsch K., Próba ugrupowania gwar polskich, Kraków 1910.
	#Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Filologicznego AU XLVI, 1910, s. 336-365.		#Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Filologicznego AU XLVI, 1910, s. 336-365.
	#Rudnicka-Fira E., Pogranicze dialektalne śląsko-małopolskie i jego historyczne uwarunkowania, w: „Prace Językoznawcze” t. 22: Studia historycznojęzykowe Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1994, s. 147–156.		#Rudnicka-Fira E., Pogranicze dialektalne śląsko-małopolskie i jego historyczne uwarunkowania, w: „Prace Językoznawcze” t. 22: Studia historycznojęzykowe Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1994, s. 147–156.

Praktykant: /* Bibliografia */

2018-04-16T08:06:18Z

Bibliografia

← poprzednia wersja		Wersja z 10:06, 16 kwi 2018
Linia 135:		Linia 135:
	#Lubaś W., O funkcji identyfikacyjnej języka, w: „Prace językoznawcze. Studia historycznojęzykowe” 26, red. A. Kowalska, O. Wolińska, Katowice 2001.		#Lubaś W., O funkcji identyfikacyjnej języka, w: „Prace językoznawcze. Studia historycznojęzykowe” 26, red. A. Kowalska, O. Wolińska, Katowice 2001.
	#Lubaś W., Polityka językowa, Opole 2009.		#Lubaś W., Polityka językowa, Opole 2009.
	#Nitsch K., Próba ugrupowania gwar polskich, Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń		#Nitsch K., Próba ugrupowania gwar polskich.
	Wydziału Filologicznego AU XLVI, 1910, s. 336-365.		#Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Filologicznego AU XLVI, 1910, s. 336-365.
	#Rudnicka-Fira E., Pogranicze dialektalne śląsko-małopolskie i jego historyczne uwarunkowania, w: „Prace Językoznawcze” t. 22: Studia historycznojęzykowe Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1994, s. 147–156.		#Rudnicka-Fira E., Pogranicze dialektalne śląsko-małopolskie i jego historyczne uwarunkowania, w: „Prace Językoznawcze” t. 22: Studia historycznojęzykowe Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 1994, s. 147–156.
	#Skudrzyk A., Język – istotny składnik regionalnej tożsamości, w: Zagłębie Dąbrowskie.		#Skudrzyk A., Język – istotny składnik regionalnej tożsamości, w: Zagłębie Dąbrowskie.